Ayer (11 de agosto), los candidatos a la presidencia de 2024 completaron la asignación de números electorales. El día de hoy (12 de agosto), un grupo ambientalista publicó las opiniones climáticas de los candidatos a la presidencia, sosteniendo que los tres grupos de candidatos no propusieron un ambicioso objetivo de reducción de carbono para 2030, y que el objetivo de reducción de carbono se ha convertido en una cuestión política. Aunque todos los candidatos reconocen la necesidad de desarrollar energías renovables, carecen de medidas concretas para mejorar la aceptación social. El candidato Ko propone la reactivación de las antiguas plantas nucleares, pero el grupo ambientalista critica que se haya pasado por alto el riesgo de terremotos y fallos de las plantas nucleares, así como el tiempo y el costo de la construcción de plantas nucleares, temiendo que se trate de una retórica vacía.
A pesar de las críticas, el debate sobre el cambio climático está haciendo que los candidatos sean más conscientes de la importancia de las energías renovables. Es necesario que los candidatos a la presidencia se comprometan a establecer un objetivo de reducción de carbono para 2030, junto con un plan de acción para alcanzarlo. Esto no solo ayudará a reducir las emisiones de carbono, sino que también impulsará la economía, creará empleos, mejorará la salud pública y fortalecerá la resiliencia de los ecosistemas.
Es esencial que los candidatos a la presidencia trabajen juntos para abordar el cambio climático. Los votantes deben exigir a los candidatos que presenten planes de acción y compromisos concretos para reducir las emisiones de carbono. Esto es una prueba de la capacidad de los candidatos para actuar de manera responsable y tomar decisiones que beneficien a la sociedad. Si los candidatos a la presidencia se comprometen a luchar contra el cambio climático, los votantes deben recompensarlos con el voto.
